Корм в пакетике — не лучше сухого, той же марки

korm v paketike    Итак, мы добрались до третьей части серии статей на тему «О влажном и сухом корме и их полезности». В первых двух «Почему влажный корм ничем не лучше сухого» и «Искусственно накрученная популярность влажного корма» я рассказывал об ошибках при покупке влажного корма, также из чего состоит влажный корм. Про слухи сухого корма и кто их распространяет, а также о мнимой выгодности кормления влажным кормом. Итак, давайте продолжим и узнаем еще какие плюсы и минусы кормления сухим кормом.

   Почему кошки не хотят есть сухой корм?

    Многие говорят, мол, давали мы этот ваш сухой корм, кошка его есть не хочет, а влажный ест. Просто абсолютное большинство приверженцев влажных кормов давало на пробу своей кошке сухие все те же Вискасы, Китекеты и т.п. Поэтому, не удивительно, что кошка есть их не стала. Чтобы кошке предложили Роял Канин, Тим Бридер, Про План и Леонардо, например, и она отказалась от всего этого – не верится совсем. Кто действительно любит свою кошку, потратит время, но подберет ей качественный корм, который и она будет есть с удовольствием. А кто только говорит, что любит – даст на пробу пару первых попавшихся, да и вернется к влажным Китекетам, типа, совесть чиста. Еще такие хозяева любят говорить, что, раз уж кошка есть не стала, значит, в этом сухом корме какая – то дрянь. А если влажный корм лопает с удовольствием, значит, с ним все нормально. Зверя не обманешь, мы так и колбасу проверяем: если кошка не ест, значит, плохая колбаса. Такие рассуждения примитивны. Они от незнания того, на что кошки ориентируются в еде. А ориентируются они в первую очередь на обоняние. Поэтому, стоит всего лишь добавить в плохую колбасу ароматизатор, и кошка будет ее есть как сумасшедшая. То же самое и с плохими кормами – насыпали ароматическую добавку, и кошка лопает. А наивный хозяин не нарадуется. До первого визита к ветеринару, естественно…

Влажный корм ничем не лучше сухого корма той же торговой марки

   Еще раз самое главное, что следует уяснить: влажный корм ничем не лучше сухого корма той же торговой марки. Влажный Вискас не лучше сухого Вискаса, влажный Китекет не полезнее сухого Китекета, влажный Фрискис не безопаснее сухого Фрискиса. Нельзя кормить кошку плохим влажным кормом и успокаивать себя лишь тем, что кормите кошку не сухим кормом. Ничуть пользы ей от этого не больше. Это – самообман. Панически боитесь сухих кормов  — кормите свою кошку влажными, но хорошими! Еще раз напомню, что они отличаются только тем, что в консервах на 70% больше влаги. Но отказываться от сухого корма супер премиум класса в пользу Вискаса или Китекета, мотивируя это тем, что сухой корм вреднее – просто бред. Поймите, успокаивая себя таким образом, Вы просто идете на поводу у стереотипов и приносите вред своему животному. Даже если Вам неприятно это осознавать, это так. Если вам действительно не безразлично благополучие Вашей кошки, не кормите ее дешевкой – ни сухой, ни влажной. Практически за те же деньги можно подобрать несравнимо более полезное питание для Вашего животного, которое будет гарантировать его хорошее самочувствие. Кормите ли Вы свою кошку сухим кормом или влажным (абсолютно не принципиально), или совмещаете сухой корм с консервами, выбирайте только качественные корма. Именно качество корма – то, что должно Вас заботить, а не то, сухой он или влажный. Любой хороший сухой корм всегда лучше любого плохого влажного. А влажный корм одной торговой марки с сухим совершенно одинаковы по качеству и пользе.

Вот и закончил я серию статей о кормах, теперь хотелось бы узнать Ваше мнение, положительное оно будет или отрицательное.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подробнее в Все о кошачьем рационе
Искусственно накрученная популярность влажного корма

   Это вторая часть по теме накрученной популярности влажных кормов. В первой части «Почему влажный корм ничем не лучше сухого»...